ПАРТНЕРЫ

ОЦЕНКА ЭКСПРЕСС-МЕТОДА ФИРМЫ "БИОКОМ ЛТД" ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ЧУМЫ ПЛОТОЯДНЫХ

Боровой В.Н., Виноградова Е.В., Хубирьянц В.В. Кубанский ГАУ.

Среди инфекционных заболеваний собак, чума плотоядных занимает одно из ведущих мест по численности болеющих животных, высокой летальности и значительному экономическому ущербу в условиях частных и государственных питомников. Своевременная диагностика, учитывая вариабельность клинических признаков, имеет первостепенное значение в борьбе с этим заболеванием. Однако, до настоящего времени единственным методом постановки диагноза является клинический, так как разработанные лабораторные методы (электронной микроскопии, гистолюминесцентный, ELISA, РН) или сложны в исполнении, трудоемкие и дорогостоящие или весьма длительны. Поэтому появление коммерческого экспресс-метода "Тест-система иммуноферментная для диагностики чумы плотоядных", выпущенного фирмой "Биоком ЛТД" при Новосибирском НИИ АН, стало событием в ветеринарной практике.

Учитывая запросы практики, мы изучили возможности применения данного метода. Оценку использования данного диагностического теста проводили по следующим параметрам: достоверности, экономичности и удобству в применении. Исследования выполнялись на собаках следующих пород: ротвейлер, доберман, боксёр, кавказская и немецкая овчарки, ризеншнауцер.

Исследования показали, что в пробах от собак с выраженными клиническими признаками (классическое течение, нервная форма) в 100% анализов был получен положительный результат. В пробах от животных, имеющих симптомы, позволяющие подозревать чуму (лихорадка, ринит, конъюнктивит, поражение желудочно-кишечного тракта) положительный результат был получен в 85 % анализов.

На основании полученных данных можно сделать вывод о том, что иммуноферментная тест-система вполне применима в качестве дополнительного метода постановки диагноза.

Однако, в наших исследованиях отмечены следующие недостатки:

1. Положительный контрольный образец (К+), входящий в состав набора, имеет крошковатую консистенцию и полностью не растворяется в прилагаемом буферном растворе. Кроме того, он изначально, еще до взаимодействия с сэндвич-смесью и красителем, имеет красновато-коричневую окраску. Попытки разведения образца не привели к успеху, т.к. в этом случае результат реакции был отрицательным.

2. Разработчиками Тест-системы не предложены диагностические критерии оценки результатов реакции (например, в крестах) в зависимости от интенсивности окрашивания проб, что. на наш взгляд, достаточно важно, так как интенсивность окрашивания опытных проб была различной. По нашим оценкам от одного до трех крестов (от + до +++). Степень окрашивания положительного контрольного образца мы оценили в два креста. Кроме того, при использовании нами в качестве испытуемых образцов заведомо вируссодержащих материалов была также выявлена различная интенсивность окрашивания ( от "+" (Мультикан - 4, Nobi-vac (Puppy), Canvac) до ++++ (Гексадог)), а в одном случае (вакцина ЭПМ) окрашивание не произошло.

3. Набор рассчитан на одновременное исследование 20 проб. В условиях любой, даже самой крупной клиники набрать подобное количество животных с сомнительной клинической картиной, для одно-моментного проведения анализа не представляется возможным. Предлагаемая разработчиками возможность постановки меньшего числа реакций не может быть реализована практически, так как количество компонентов, входящих в набор, минимально (например, количество красителя ДАБ равно 5 мг). А кроме того, срок хранения сэндвич-смеси и буферных растворов в случае повторного использования не превышает 2-3 суток.

ПРЕПАРАТЫ

ПАРТНЕРЫ

Документы